{"id":23552,"date":"2018-10-20T14:23:47","date_gmt":"2018-10-20T12:23:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=7243"},"modified":"2018-10-20T14:23:47","modified_gmt":"2018-10-20T12:23:47","slug":"misure-contrasto-della-ludopatia-le-recenti-sentenze-del-tar-piemonte","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/welaikaadv.site\/avviso\/home\/cosa-facciamo\/informare\/documenti-tematici\/gioco-dazzardo\/misure-contrasto-della-ludopatia-le-recenti-sentenze-del-tar-piemonte\/","title":{"rendered":"Misure di contrasto del gioco d’azzardo patologico: le recenti sentenze del Tar Piemonte e del Consiglio di stato"},"content":{"rendered":"

Premessa<\/strong>. Sono state pubblicate numerose sentenze del Tar Torino sui ricorsi presentati da esercenti di sale da gioco nei confronti dei provvedimenti di diversi comuni piemontesi, grandi e piccoli (tra cui Torino, Alessandria, Novara, Rivoli), che confermano l\u2019attuale, prevalente, giurisprudenza dei giudici amministrativi sulla legittimit\u00e0 degli interventi adottati dalle amministrazioni regionali e locali per contrastare il gioco d’azzardo patologico.<\/p>\n

I provvedimenti di limitazione degli orari delle sale da gioco<\/strong>. La legge Piemonte n. 9 del 2016<\/strong><\/a> (“Norme per la prevenzione e il contrasto alla diffusione del gioco d’azzardo patologico<\/em>“) attribuisce ai Comuni il potere di determinare, entro novanta giorni dall’entrata in vigore della legge, limitazioni temporali all’esercizio del gioco tramite gli apparecchi di cui all’articolo 110, commi 6 e 7 del r.d. 773\/1931, per una durata non inferiore a tre ore nell’arco dell’orario di apertura, per sale da gioco, sale scommesse ed esercizi pubblici gli orari, per esigenze di tutela della salute e della quiete pubblica, nonch\u00e9 di circolazione stradale.<\/p>\n

In attuazione di tale disposizione numerosissimi comuni hanno adottato appositi provvedimenti di limitazione degli orari, oggetto di ricorsi da parte degli esercizi interessati; ed il comune di Torino, ad esempio, ha deciso di sospendere l\u2019ordinanza del sindaco in materia, in attesa delle decisioni del giudice amministrativo. Il Tar Piemonte ha respinto gli articolati ricorsi affermando la piena legittimit\u00e0 dei provvedimenti adottati e tale indirizzo \u00e8 stato successivamente confermato in diverse occasioni dal Consiglio di stato. Gli aspetti pi\u00f9 rilevanti di tali sentenze (in allegato sono pubblicate integralmente le motivazioni della sentenza del Tar n. 834 del 2017 e della sentenza del Consiglio di stato n. 4439 del 2018, entrambe riguardanti il comune di Torino<\/em>), possono essere cos\u00ec sintetizzate:<\/p>\n