{"id":29553,"date":"2018-11-20T09:14:22","date_gmt":"2018-11-20T08:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=29553"},"modified":"2018-11-20T09:14:22","modified_gmt":"2018-11-20T08:14:22","slug":"limposizione-delle-ditte-subfornitrici-come-strumento-dellinfiltrazione-mafiosa","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/welaikaadv.site\/avviso\/home\/cosa-facciamo\/informare\/documenti-tematici\/corruzione-appalti\/limposizione-delle-ditte-subfornitrici-come-strumento-dellinfiltrazione-mafiosa\/","title":{"rendered":"L\u2019imposizione delle ditte subfornitrici come strumento dell\u2019infiltrazione mafiosa"},"content":{"rendered":"

Il principio<\/strong><\/p>\n

Le organizzazioni mafiose riescono ad imporsi attraverso le estorsioni per l’accaparramento di opere nel campo dell’edilizia e mediante l\u2019imposizione delle proprie ditte nel settore degli appalti pubblici da realizzare sul proprio territorio. \u00c8 questo il principio affermato dalla quinta sezione della Cassazione penale con la sentenza n. 51746 pubblicata il 16 novembre 2018.<\/strong><\/p>\n

Il caso<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Il Tribunale della libert\u00e0 di Reggio Calabria rigettava una richiesta di riesame avanzata da un imputato avverso il provvedimento emesso dal Gip con il quale un indagato era stato sottoposto alla misura della custodia cautelare a causa della partecipazione, nella veste di promotore ed organizzatore, al sodalizio di tipo mafioso denominato \u201cSposato-Tallarida\u201d, cosca appartenente ad un\u2019articolazione territoriale della ‘ndrangheta calabrese operante nel territorio di Taurianova e nelle zone limitrofe. Secondo l’ipotesi accusatoria, l\u2019imputato aveva assunto, all’interno della predetta cosca Sposato-Tallarida, importanti compiti di decisione e di pianificazione delle attivit\u00e0 criminali da compiere e degli obiettivi da perseguire con riferimento all’intera organizzazione criminale, nel settore delle estorsioni, delle intestazioni fittizie di beni e per l’aggiudicazione degli appalti pubblici e privati. Altre contestazioni riguardavano anche il presunto concorso dell\u2019imputato in un\u2019estorsione commessa in danno di un\u2019impresa operante nel settore degli appalti pubblici, i cui titolari erano stati costretti ad effettuare l\u2019acquisto delle merci \u2013 necessarie per la realizzazione di alcuni lavori pubblici che erano stati affidati alla medesima impresa appaltatrice \u2013 presso alcune aziende riconducibili alla famiglia dell’indagato. Quest\u2019ultimo era infine accusato di aver realizzato attivit\u00e0 di intestazione fittizia di alcune societ\u00e0, i cui titolari sembravano essere, formalmente, altri soggetti: si trattava, in particolare, di un\u2019impresa di conglomerati cementizi, di un\u2019impresa edile, di un esercizio di vendita di generi alimentari e di una ditta di commercio all’ingrosso di materiali di costruzione.<\/p>\n

Contro il provvedimento cautelare il ricorrente aveva proposto ricorso ma, con la pronuncia in esame, la Corte di Cassazione dichiara il gravame inammissibile e condanna il ricorrente al pagamento di \u2026.. a favore della Cassa delle Ammende.<\/p>\n

I motivi del ricorso<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Avanti alla Corte di Cassazione era stata lamentata, in particolare, la presunta erronea applicazione della legge penale sotto il profilo della gravit\u00e0 indiziaria per il reato di associazione di tipo mafioso punito ai sensi dell’art. 416-bis del codice penale: secondo la difesa dell\u2019indagato, addirittura, non era stato nemmeno dimostrato il fatto che la cosca Sposato-Tallarida esistesse realmente in quanto dagli atti sembrava emergere che:<\/p>\n