{"id":51225,"date":"2024-06-04T10:30:34","date_gmt":"2024-06-04T08:30:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=51225"},"modified":"2024-06-04T10:30:34","modified_gmt":"2024-06-04T08:30:34","slug":"xix-legislatura-progetti-di-legge-attualmente-in-discussione","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/welaikaadv.site\/avviso\/home\/cosa-facciamo\/informare\/osservatorio-parlamentare\/attivita-legislativa\/attivita-legislativa-nella-xix-legislatura\/xix-legislatura-progetti-di-legge-attualmente-in-discussione\/","title":{"rendered":"XIX Legislatura: progetti di legge attualmente in discussione"},"content":{"rendered":"

In questa scheda \u00e8 fornito un quadro riassuntivo dei diversi progetti di legge attualmente in discussione presso le Camere<\/em><\/p>\n

\n

AGROMAFIE<\/strong><\/p>\n

AC 823<\/strong><\/a> \u2013 <\/strong>AC 1004<\/strong><\/a> \u2013 Modifiche al codice penale e altre disposizioni in materia di illeciti agro-alimentari<\/strong><\/p>\n

La II Commissione Giustizia della Camera, in sede referente, ha avviato nelle sedute del 7 e dell\u20198 Giugno, l\u2019esame di due proposte di legge abbinate in tema di illeciti agro-alimentari. Nella seduta del 21 Giugno si sono svolte le audizioni informali di Aldo Natalini, Magistrato all’Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione, di Stefano Masini, Professore di diritto agrario e diritto alimentare presso l’Universit\u00e0 degli Studi di Roma Tor Vergata, di Giuseppe Amarelli, Professore di diritto penale presso l’Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II, di Francesco Aversano, Professore di diritto agrario, presso l’Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II, di Massimo Donini, Professore di diritto penale, presso l’Universit\u00e0 degli Studi di Roma La Sapienza, di Amedeo De Franceschi, Colonnello Capo Ufficio Comando Carabinieri per la Tutela Agroalimentare,\u00a0di Massimo Boccardelli, responsabile dei rapporti parlamentari, internazionali e della sicurezza alimentare di Federalimentare.<\/p>\n

Nella seduta del 27<\/a> Giugno, la II Commissione Giustizia della Camera ha svolto le audizioni informali di Vincenzo Pacileo, Sostituto Procuratore Tribunale di Torino, rappresentanti di CNA agroalimentare e Confartigianato, rappresentanti di Agrinsieme, Antonio Vincenzi, coordinatore dell\u2019area legale e legislativa di Confagricoltura, Marco Barbetta, responsabile dell\u2019ufficio studi e analisi economico-legislative della Confederazione italiana agricoltori (CIA), Federica Agati, responsabile del settore legislativo e rapporti con il Parlamento di Copagri, Matteo Milanesi, responsabile ufficio legislativo e sindacale di Confcooperative Fedagripesca, Flavia Binda, responsabile settore zootecnia e lattiero-caseario di Legacoop agroalimentare e rappresentanti di Legambiente.<\/p>\n

\n

La II Commissione Giustizia, nella seduta del 4 Luglio<\/a>, ha preso atto della conclusione del ciclo di audizioni (qui i documenti depositati da alcuni auditi) e ha dunque concluso l\u2019esame preliminare. Nelle successive sedute della Commissione sar\u00e0 adottato il testo base e verr\u00e0 definito il termine per la presentazione delle proposte emendative.<\/p>\n

La II Commissione Giustizia della Camera, nella seduta del 18 Luglio<\/a>, ha rilevato che non vi sono molte differenze tra le due proposte di legge in discussione e che sono state avviate le interlocuzioni tra i gruppi al fine dell’individuazione del testo base.<\/p>\n

Nella seduta del 6 Settembre<\/a>, la II Commissione Giustizia della Camera ha rilevato l\u2019effettiva volont\u00e0 di tutti i gruppi di proseguire con l\u2019esame di entrambi i testi, in attesa eventualmente che maturino le condizioni per l\u2019adozione di un testo base.<\/p>\n<\/div>\n

Nella seduta dell\u20198 novembre<\/a>, la II Commissione Giustizia della Camera ha preso atto che sono in corso interlocuzioni avanzate tra i gruppi per addivenire ad una proposta condivisa in merito alla scelta del testo base.<\/p>\n

Nella seduta del 15 Novembre<\/a>, la II Commissione Giustizia della Camera ha preso atto che ancora non sono terminate le interlocuzioni per la definizione del testo-base per il proseguo dell\u2019esame. Si conviene di rinviare alla prossima seduta.<\/p>\n

Nella seduta del 23<\/a> Novembre, la II Commissione Giustizia della Camera ha proceduto alla revoca dell\u2019abbonamento della proposta AC 1004 dalla proposta AC 823.<\/p>\n

Nella seduta del 28 Novembre<\/a>, la II Commissione Giustizia della Camera ha dato conto della presentazione di 32 proposte emendative<\/a> al testo n. 823, che non sono state poste in votazione in sede di Commissione. Nella seduta del 29 Novembre<\/a> l\u2019Aula della Camera ha svolto la discussione sulle linee generali del testo, senza repliche da parte del Governo. Il seguito \u00e8 stato rinviato ad altra seduta.<\/p>\n

L\u2019Aula della Camera nella seduta del 10 Gennaio<\/a> votando una serie di emendamenti soppressivi ha respinto nel suo complesso il disegno di legge AC 823 in tema di illeciti agro-alimentari. Sul tema si segnala che ora resta ancora da esaminare la proposta n. 1004<\/a>, di cui era stata disposta la revoca dell\u2019abbinamento alla proposta n. 823 nella seduta della Commissione II Giustizia della Camera del 23 Novembre scorso.<\/p>\n

 <\/p>\n

COESIONE<\/strong><\/p>\n

AS 1113<\/a> <\/strong>\u2013 Conversione in legge del decreto-legge 7 maggio 2024, n. 60, recante ulteriori disposizioni urgenti in materia di politiche di coesione<\/strong><\/p>\n

\u00c8 stata assegnata alla V Commissione Bilancio del Senato la conversione del DL 7 maggio 2024, n. 60, recante ulteriori disposizioni urgenti in materia di politiche di coesione (testo<\/a>). Nella seduta del 20 Maggio (video<\/a> ant. e video<\/a> pom.) si svolte le audizioni di rappresentanti di Svimez, Sbilanciamoci, Fondazione Inarcassa, Federterziario, ADSI (associazione dimore storiche italiane) e Associazione culturale “Cum dominium Bagnoli”, di rappresentanti della Cgil, Cisl, Uil, Ugl, Cisal, Confsal, Ance, Confapi, Confimi industria, Conflavoro Pmi, Alleanza delle cooperative italiane, Confprofessioni, Confcommercio, Confesercenti, Confartigianato, Casartigiani, Cna, Rete professioni tecniche, Consiglio nazionale dei dottori commercialisti ed esperti contabili, Consiglio nazionale dell’ordine dei consulenti del lavoro, Upi e Conferenza delle regioni e delle province autonome.<\/p>\n

Nella seduta del 23 Maggio si \u00e8 svolta l\u2019audizione del Ministro per gli affari europei, il Sud, le Politiche di coesione e il PNRR (video<\/a>).<\/p>\n

 <\/p>\n

CONFLITTO D’INTERESSI<\/strong><\/p>\n

AC 304<\/strong><\/a> – <\/strong>Disposizioni in materia di conflitti di interessi e delega al Governo per l\u2019adeguamento della disciplina relativa ai titolari delle cariche di\u00a0governo locali e ai componenti delle autorit\u00e0 indipendenti di garanzia, vigilanza e regolazione, nonch\u00e9 disposizioni concernenti il divieto di percezione di erogazioni provenienti da Stati esteri da parte dei titolari di cariche pubbliche<\/strong><\/p>\n

Nella seduta del 2 Marzo<\/a>, la I Commissione Affari Costituzionali della Camera ha avviato la discussione generale sul testo<\/a> AC 304. La proposta di legge propone l\u2019integrale abrogazione della legge 20 luglio 2004, n. 215 e la predisposizione di un meccanismo preventivo volto a evitare le ipotesi di conflitti di interessi. Per rendere effettivo il meccanismo preventivo, la proposta prevede un impianto sanzionatorio con diverse tipologie di sanzioni, di carattere pecuniario e reputazionale, e che spaziano dalla nullit\u00e0 degli atti del titolare della carica alla decadenza dalla carica stessa. Si prevedono, inoltre, poteri di vigilanza e controllo ad AGCM e ANAC.<\/p>\n

Nelle sedute dell\u20198<\/a> e del 14<\/a> Marzo la discussione \u00e8 stata rinviata.<\/p>\n

Nella seduta del 21 Marzo<\/a>, la I Commissione Affari Costituzionali della Camera discute della possibilit\u00e0 di avviare un breve ciclo di audizioni.<\/p>\n

In sede conoscitiva, nella seduta del 27 Aprile<\/a> della I Commissione Affari Costituzionali della Camera si sono svolte le audizioni informali di Carla Bassu, professoressa di diritto pubblico comparato presso l’Universit\u00e0 degli studi di Sassari e di Fabio Cintioli, professore di diritto amministrativo presso l’Universit\u00e0 degli studi internazionali di Roma.<\/p>\n

Nella seduta del 3 Maggio<\/a>, la I Commissione Affari Costituzionali della Camera ha svolto l\u2019audizione informale di Giuseppe Busia, Presidente dell’Autorit\u00e0 nazionale anticorruzione (ANAC).<\/p>\n

Nella seduta del 27 Settembre<\/a>, la I Commissione Affari Costituzionali della Camera ha svolto le audizioni di Andrea Pertici, professore di diritto costituzionale presso l\u2019Universit\u00e0 di Pisa, e di Alessandro Sterpa, professore di istituzioni di diritto pubblico presso l\u2019Universit\u00e0 degli studi della Tuscia, in merito al DDL AC 304 che propone l\u2019integrale abrogazione della legge 20 luglio 2004, n. 215 e la predisposizione di un meccanismo preventivo volto a evitare le ipotesi di conflitti di interessi.<\/p>\n

Nella seduta del 7 Febbraio<\/a>, la Commissione I Affari Costituzionali della Camera ha svolto l\u2019audizione di Andrea Pertici, professore di diritto costituzionale presso l’Universit\u00e0 degli studi di Pisa.<\/p>\n

La I Commissione Affari Costituzionali della Camera, nella seduta del 21 Febbraio<\/a>, ha dichiarato concluso l\u2019esame preliminare sul testo e ha fissato per Gioved\u00ec 29 Febbraio il termine per la presentazione delle proposte emendative.<\/p>\n

La I Commissione Affari Costituzionali della Camera, nella seduta del 12 Marzo<\/a>, ha preso atto che sono state presentate 82 proposte emendative al testo (qui<\/a> gli emendamenti). Il seguito dell\u2019esame, anche per l\u2019espressione dei pareri del Governo, \u00e8 rinviato.<\/p>\n

La I Commissione Affari costituzionali della Camera, nella seduta del 21 Marzo<\/a>, ha concluso l\u2019esame del testo, approvando l\u2019emendamento 1.6 del relatore (con alcuni subemendamenti) e respingendo l\u2019emendamento 0.1.6.4. Qui<\/a> il dettaglio dei testi degli emendamenti e dei subemendamenti.<\/p>\n

L\u2019emendamento 1.6 del relatore (approvato) in particolare:<\/p>\n