{"id":54355,"date":"2023-07-08T11:31:39","date_gmt":"2023-07-08T09:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=54355"},"modified":"2023-07-08T11:31:39","modified_gmt":"2023-07-08T09:31:39","slug":"il-trga-bolzano-conferma-lapplicazione-del-distanziometro-provinciale-e-la-qualificazione-di-alcuni-luoghi-sensibili","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/welaikaadv.site\/avviso\/home\/cosa-facciamo\/informare\/documenti-tematici\/gioco-dazzardo\/il-trga-bolzano-conferma-lapplicazione-del-distanziometro-provinciale-e-la-qualificazione-di-alcuni-luoghi-sensibili\/","title":{"rendered":"IL TRGA BOLZANO CONFERMA L\u2019APPLICAZIONE DEL DISTANZIOMETRO PROVINCIALE E LA QUALIFICAZIONE DI ALCUNI LUOGHI SENSIBILI"},"content":{"rendered":"

Premessa<\/strong>. Il TRGA di Bolzano, con la sentenza 228\/2023<\/a>, si \u00e8 pronunciato, respingendolo, su un ricorso presentato da un operatore del gioco che si era visto notificare un provvedimento di decadenza della licenza della sala giochi per violazione delle distanze minime.<\/p>\n

Per alcune parti, su doglianze del medesimo operatore, si era pronunciata anche la sentenza 200\/2020<\/a>.<\/p>\n

I vincoli della precedente pronuncia<\/strong>. In primo luogo, i giudici ricostruiscono la vicenda: in particolare, sulla base del dato legislativo, la delibera di Giunta Provinciale 505\/2018 ha individuato come luoghi sensibili un Distretto sociale e una Comunit\u00e0 comprensoriale pacificamente situati entro il raggio di 300 metri previsto dal distanziometro provinciale, determinando perci\u00f2 la \u201cdoverosa nuova azione amministrativa provinciale sulla vigilanza sulle sale giochi\u201d. Dunque, spiegano i giudici, i vincoli della precedente pronuncia \u201cnon si potevano estendere alle successive determinazioni comunali sulle medesime licenze in forza della disciplina provinciale sul gioco d\u2019azzardo intervenuta successivamente ai fatti di causa coperti dall\u2019esecutivit\u00e0 e dal giudicato della sentenza n. 200\/2020\u201d.<\/p>\n

La tutela dell\u2019affidamento<\/strong>. Altro motivo di censura sollevato da parte ricorrente attiene all\u2019asserita violazione del principio di legittimo affidamento. Il Collegio, nel respingere il punto, ricorda che \u201cla tutela dell\u2019affidamento non e\u0300 di ostacolo allo ius superveniens, che deve essere applicato anche ai rapporti amministrativa di durata\u201d (salvo eventuale indennizzo). Nel caso di specie, in ogni caso, la LP 10\/2016 entrata in vigore il 1\u00b0giugno 2016, ha ampliato i siti sensibili ai sensi della normativa sul distanziometro. Dunque, l\u2019autorizzazione VLT emessa in data successiva al 1\u00b0 Giugno 2016 non avrebbe potuto essere rilasciata, in quanto in tale data era gi\u00e0 operativo il divieto normativo.<\/p>\n

La qualificazione del Distretto sociale e della Comunit\u00e0 comprensoriale come luoghi sensibili<\/strong>. Non residuano dubbi, inoltre, secondo il TRGA, in ordine alla qualificazione del Distretto sociale e della Comunit\u00e0 comprensoriale come luoghi sensibili. A tal fine rilevano:<\/p>\n