{"id":55546,"date":"2023-10-30T07:42:49","date_gmt":"2023-10-30T06:42:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=55546"},"modified":"2023-10-30T07:42:49","modified_gmt":"2023-10-30T06:42:49","slug":"il-tar-venezia-conferma-i-limiti-orari-introdotti-dal-comune-di-thiene-vi","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/welaikaadv.site\/avviso\/home\/cosa-facciamo\/informare\/documenti-tematici\/gioco-dazzardo\/il-tar-venezia-conferma-i-limiti-orari-introdotti-dal-comune-di-thiene-vi\/","title":{"rendered":"Il Tar Venezia conferma i limiti orari introdotti dal Comune di Thiene (Vi)"},"content":{"rendered":"

Premessa<\/strong>. La Regione Veneto, con la Legge Regionale 38\/2019<\/a> e con la deliberazione della Giunta Regionale 2006\/2019, ha disciplinato i limiti orari regionali prevedendo che gli orari di interruzione del gioco siano fissati nelle fasce 7:00-9:00, 13:00-15:00, 18:00-20:00; ha precisato, inoltre, che i Comuni possono aggiungere a queste fasce di interruzione anche ulteriori fasce orarie di chiusura, anche in relazione alla situazione locale.<\/p>\n

Il Comune di Thiene (Vi) con l\u2019Ordinanza sindacale n. 1\/2020 ha disposto, sostanzialmente confermando la precedente disciplina, che l\u2019orario di esercizio delle sale giochi e l\u2019orario di funzionamento degli apparecchi da gioco negli esercizi generalisti \u00e8 fissato nelle fasce orarie 10:00-13:00, 15:00-18:00, 20:00-22:00.<\/p>\n

Avverso la disciplina oraria del Comune di Thiene, ampliativa dei limiti regionali, ha presentato ricorso un operatore del gioco. Il TAR Venezia si \u00e8 pronunciato, confermando l\u2019ordinanza sindacale, con la sentenza 1510\/2023<\/a> che qui si analizza.<\/p>\n

Gli atti meramente confermativi<\/strong>. In primo luogo, il TAR respinge l\u2019eccezione in rito comunale fondata sull\u2019asserita natura di atto meramente confermativo dell\u2019ordinanza sindacale del 2020. Dicono i giudici che sono atti meramente confermativi solo quelli in cui \u201cl’Amministrazione si limita a dichiarare l’esistenza di un suo precedente provvedimento senza compiere alcuna nuova istruttoria e senza una nuova motivazione\u201d: non \u00e8 il caso di specie, considerato che il Comune di Thiene, dopo una prima disciplina introdotta nel 2015, nell\u2019ordinanza del 2020 ha esplicitamente richiamato, a fondamento del suo provvedimento, uno studio del 2019 dell\u2019ULSS 7 Pedemontana. Secondo il TAR, quello del Comune di Thiene \u00e8, quindi, soltanto un atto confermativo.<\/p>\n

L\u2019intesa<\/strong>. In ogni caso, i giudici respingono nel merito il ricorso avverso l\u2019ordinanza sindacale e confermano la disciplina oraria introdotta nel Comune di Thiene. In primo luogo, il TAR conferma l\u2019orientamento, ampiamente accolto in giurisprudenza, secondo cui l\u2019Intesa in Conferenza Unificata del 2017 (che prevede un massimo di limiti orari pari a 6 ore quotidiane di sospensione del gioco) non ha alcun \u201cvalore obbligatorio, difettando l\u2019adozione da parte del MEF del decreto di recepimento, per cui la mancata osservanza del suo contenuto non pu\u00f2 costituire parametro di conformit\u00e0 da cui far discendere, per il caso di violazione della medesima (Intesa), l\u2019illegittimit\u00e0 del provvedimento impugnato\u201d.<\/p>\n

Oltre a ci\u00f2, il TAR ha precisato che:<\/p>\n