{"id":68390,"date":"2024-01-31T12:47:53","date_gmt":"2024-01-31T11:47:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=68390"},"modified":"2024-01-31T12:47:53","modified_gmt":"2024-01-31T11:47:53","slug":"il-consiglio-di-stato-si-pronuncia-su-distanziometro-e-sale-scommesse-in-provincia-di-bolzano","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/welaikaadv.site\/avviso\/home\/cosa-facciamo\/informare\/documenti-tematici\/gioco-dazzardo\/il-consiglio-di-stato-si-pronuncia-su-distanziometro-e-sale-scommesse-in-provincia-di-bolzano\/","title":{"rendered":"Il Consiglio di Stato si pronuncia su distanziometro e sale scommesse in Provincia di Bolzano"},"content":{"rendered":"

Premessa<\/strong>. La Legge Provinciale 13\/1992<\/a> della Provincia Autonoma di Bolzano, all\u2019art. 5-bis, prevede che \u201cPer ragioni di tutela di determinate categorie di persone e per prevenire il vizio del gioco, l’autorizzazione \u2026 per l’esercizio di sale da giochi e di attrazione non pu\u00f2 essere concessa ove le stesse siano ubicate in un raggio di 300 metri\u201d da una serie di luoghi sensibili.<\/p>\n

Nel caso di specie, alcuni punti di raccolta di scommesse su eventi sportivi ubicati a una distanza inferiore di 300 metri dai previsti luoghi sensibili sono stati oggetto di provvedimenti di chiusura, vista la violazione del distanziometro.<\/p>\n

Sul punto, dopo che i ricorsi degli esercenti erano stati respinti in primo grado, si \u00e8 ora pronunciato il Consiglio di Stato che, in riforma delle pronunce del TRGA di Bolzano, con le sentenze 791\/2024<\/a>, 792\/2024<\/a> e 794\/2024<\/a> (che qui si analizzano congiuntamente) ha accolto gli appelli.<\/p>\n

Le sale scommesse e il distanziometro provinciale<\/strong>. L\u2019art. 5-bis della LP 13\/1992 prevede che il distanziometro di 300 metri si applichi in relazione all\u2019esercizio \u201cdi sale da giochi e di attrazione\u201d. Il cuore della vicenda, dunque, risiede nell\u2019applicabilit\u00e0 o meno di tale norma anche alle sale autorizzate alla raccolta di scommesse su eventi sportivi.<\/p>\n

I giudici del Consiglio di Stato, rifacendosi ad altre precedenti pronunce della stessa Sezione, ribadiscono in primo luogo come la disciplina provinciale sul distanziometro realizzi il bilanciamento dei valori costituzionali, considerato che lo spostamento delle sale gioco in aree periferiche e la loro minore capillarit\u00e0 comporta una riduzione significativa del gioco in prevalenza nell\u2019ambito della categoria dei giocatori consumatori occasionali\/sociali; si tratta, per il Collegio, di un \u201cintervento idoneo ed efficace per prevenire forme di ludopatia, nella misura in cui il gioco occasionale sia interpretato come lo stadio iniziale di un processo che, ancorch\u00e9 in termini probabilistici, porti linearmente allo sviluppo di una dipendenza\u201d, circostanza avvalorata anche dalle C.T.U. disposte.<\/p>\n

Ci\u00f2 premesso, il Consiglio di Stato ritiene che nel caso specifico, in ragione di un\u2019esegesi tanto letterale quanto sistematica della norma in esame, il distanziometro non possa applicarsi anche alle sale scommesse. Infatti:<\/p>\n